Hallo,

hinter dem geschriebenen stehe ich zu 100%.
Leider ist es haltlos, da der Bericht 4 Jahre alt ist. Mit 4 Jahre alten Daten und seien sie noch so plausibel holt man keinen mehr aus der Ecke raus.

Auch den Kritikern hier im Forum wird man mit dem Vortrag nicht den Horizont erweitern können.

Gruß
Imker

Das ist der Widerspruch in sich.
An der Situation von vor vier Jahren änderte sich insoweit etwas, als sie noch schlimmer geworden ist.

Die im Beitrag ferner dargelegte Behauptung, man könne mit 4 Jahre alten Daten und seien sie noch so plausibel keinen mehr aus der Ecke holen, heißt doch wohl weiter nichts, als dass man sich damit und mit der Verschlimmerung der Situation abgefunden hätte.
Wie mögen es wohl jene sehen, welche am 17. Januar in Berlin demonstrieren werden?

Insoweit herzlichen Dank für die Vorlage, zur Teilname an der Demo "Wir haben es satt" aufzurufen!


Gruß
Herman

Ja gut, denke mit deinem Horizont, ;) muss man wohl voll dahinter stehen.

Freundliche Grüße kurtklein.

Damit meinte ich das was in dem Bericht steht schon richtig ist oder nicht unbedingt Unwahr.

Dadurch das dieser aber von 2011 ist und unterschiedliche Imker auch in 2014/15 noch der Meinung sind dem ist nicht so, könnte ein Bericht aus erst kurzer Vergangenheit denen als zusätzlicher Hinweis dienen.


Gruß
Imker

Hallo,

web.de/magazine/wissen/blog/br…de-hobbygaertner-30289954

Ist auch interessant.

Freundliche Grüße kurtklein.

Die Überschrift beginnt damit: Ich dachte früher, natürliche Pflanzenschutzmittel seien generell besser als diese bösen, synthetischen Spritzmitteln.

Bereits dort liegt der Fehler: Das Problem sind PSM berhaupt.
Es wäre wie die Wahl zwischen einer/em guten und einer/em schlechten Bösewicht/in.

Ich erinnere mich an einen Einkauf in einem Bio-Laden. Die Verkäuferin, wies mich darauf hin, dass die Äpfel, die ich kaufte madig sein könnten. Als ich ihr darauf antwortete, dass ich sie gerade wegen dieses Qualitätspasses kaufe, wurde sie einsilbig.


Herman

Hallo,
melde mich einmal (möglicherweise Kontraproduktiv zu Wort, mag sein).
Die allermeisten von uns arbeiten in der Stadt oder zumindest in einem industriell (konsum-) geprägten Unternehmen. Sind selbst im "Osten" seit wenigen Tagen durch den "Mindestlohn gesegnet".

Hat jemand reale Ängste das sein Lebenswerk/Unternehmen in den Ruin geht. Muss jemand scharf Kalkulieren damit es möglichst weiter geht ???
Wohl kaum.

Ich hatte ja bereits in den vergangenen Jahren hier in unserem Forum angefragt/angeboten das all jene die Ökolandwirtschaft bevorzugen, sich einfach mal selbst eine Fläche anpachten und diese auf eigenes Risiko bestellen.
Bei realen Kaufpreisen/ha , von bis zu 10 bis 15 T€/ha , im MecPomm. soll mal jemand sagen wie dieser Kaufpreis refinanziert werden soll. Selbst bei Fördermitteleinsatz

Mit dem Verkauf von "Bio"-Honig jedenfalls nicht.

Bitte nicht böse sein. Jemandem etwas schlechtes nachzusagen (Wasser prädigen uns selbst Wein zu s. . . .) ist immer die einfachere Variante.

Fragen wir uns doch einfach mal, wie würden wir einen 2000ha Betrieb führen ? Denn darunter hat kaum noch ein Unternehen eine Chance.
Aktuelle Info`s zu Biofuttermitteln gab es gerade Heute wieder zur genüge. Alles die reine "Verarsche", wenn ichdas hier mal so klar sagen darf/solll.


Sorry,
eigentlich will ich mich nicht so aktiv in die diskussionen hier in unserem Forum einmischen.
Aber bitte bleibt realistisch. Möchte jemand mit dem Fahrrad zur arbeit fahren, eine Ziege am Bahndamm halten und dann immer noch nicht genug verdienen damit seine Familie davon vernünftig leben kann.

-----------------------------------------------

Ich bin bestimmt kein Befürwortet der industriellen Landwirtschaft. Nie und nimmer. Wir haben selbst seit über 25 Jahren, nach der Wende, einen eigenen Hof. Aber leider viel zu klein um davon leben zu können. Ich hänge an meinem Lebensumfeld und der dörflichen Heimat. Tue alles dafür.
Mann kann aber nicht nur Bienenweide pflanzen, sondern muss sich auch mal um die Menschen kümmern.

----------------------------------------

War etwas sehr ausführlich . . . hoffe ihr versteht was ich damit sagen möchte. wir leben nun mal in einer Industrie und Kulturlandschaft. Da können wir reden, soviel wir wollen. Engagieren wir uns . . . und machen wir das Beste daraus, soweit es in unserem Vermögen liegt.

Hallo Detlef,

was du schreibst ist auch mir nicht unbekannt; ich wohne und lebe seit Anbeginn in einem Dorf.

Das eine ist das Umfeld, in welchem sich Wirtschaft und Leben abspielen, mitsamt seinen stetigen Veränderungen.
Das andere sind eigene Vorstellungen, die diesem Umfeld gegenüberstehen, mit mehr oder weniger Sachverstand des jeweiligen Betrachters dazu.

Die Akteure Bauer und Imker betreffend könnte es so sein:
Der Bauer bewegt sich bei seinem Broterwerb/Hobby in einem ihm vorgegebenen Umfeld, dessen Teil auch er ist.
Er pflegt die gute fachliche Praxis.
Der Imker bewegt sich bei seinem Hobby/Broterwerb in einem ihm vorgegebenen Umfeld, dessen Teil auch er ist.
Er pflegt die gute fachliche Praxis.

Wer werfe demnach den ersten Stein, und wohin?

Beide arbeiten, motiviert durch das Umfeld an ihren Mausoleen!

Gruß aus der heute sonnigen Niederlausitz

Herman

Hallo,

Hier ein kleines Filmchen für alle Bayer freunde. ;)
facebook.com/video.php?v=1120689901275723

Freundliche grüsse kurtklein.

Bayerzeug kommt mir nicht mehr ins Haus. Pflanzen, die nur wachsen, wenn sie gegen Schädlinge gespritzt werden müssen, kommen nicht mehr in meinen Garten!

Wie oft wird etwas 10 oder mehr Jahre altes aufgedeckt, das die meisten längst vergessen haben

Aber nicht alle!!!

Und danach heißt es oft: Es war ja noch viel schlimmer.

Vielleicht sieht man die Aussagen von Anton Safer auch irgendwann anders.

bienen-becker

Meinst du das?

pan-germany.org/deu/~news-1309.html

Ich beziehe mich natürlich auf den Beitrag (1) wo fridolin auf die Publikation von Dr. Safer zum inzwischen 10 Jahre alten Bienenmonitoring hinweist

Außer Spesen nichts gewesen

Bruno

Alles klar. Bei langen Threads verliert man schon mal das eigentlich angesprochene Thema aus dem Blick. :S